Poser une question

Re: Un carambar à celui qui améliore

Salut,

Dans l'ensemble c'est bien, et c'est normale que tu n'ai pas de commentaires très étoffés, ta question est d'ailleurs piégé. Bien sûr que ton site est corect. Et il rempli ses devoirs d'information. Mais si tu veux paufinner, alors là il y a du travail, et tu en aura toujours.

1. Critique, et bien il manque d'outils de veille technologie (ou veille intégré) l'exemple le plus simple est un sondage. Pourquoi? pour offrir un contenu toujours plus pertinant et toujours plus accrocheur. Avec l'analyses des habitudes de tes visiteur.

2. Deuxième critique, bien que j'aime le design simple, on a pas toujours besoin d'un feu d'artifice pour lire de bon texte (note que je n'ai absolument rien lu!) ton design ne laisse rien resortir. Il doit bien avoir des points plus important que d'autre, des chose à mettre en évidance? À preuve, je me suis tapper quelques paes et je ne sais même pas de quoi ça parle. Il est vrais que je parcours plus les sources et jette un oeil rapide sur la composition, le style mais s'il y avait un soupson d'image significative ou un titre accrocheur je n'aurais pu l'éviter. Au moins un titre sur les pages.

3. Troisième critique. Je vois que tu n'utilise pas du tout les balises d'en-tête. Même pas de titre sur certaines pages c'est vraiment un très gros défaut. Essai d'en mette une balise par ligne aussi. Ne pas oublier que c'est un moteur qui liera ça! Il manque beaucoup de "keyword". Particulièrement dans les autres pages. Des balises d'en-tête doivent bien sur refléter le site en entier mais surtout la page référencé. Tes mots clés sont toujours les même et tellement générique qu'il ne disent plus rien. J'ajouterais aussi d'autres balises d'entête.

Même chose pour les mots clés en bas de la page. Normalement un aditif de ceux de la balises "keywords" mais toi se sont toujours les même très générique qui n'apporte rien.

4. Attentiom au surlignage, le standard et l'ergonomie nous indique que c'est possiblement un hyperlien. Tu l'utilise comme un caractère gras. (uniquement sur Internet bien sûr).

5. Côté programmation, attention de donner des noms significatifs à tes fonction et variables. Ça d'lair de rien mais quand tu aura des dizaines de millier de page de code tu te rappellera de moi ;-) Même chose pour un formulaire, "fa" ça veux dire quoi? "formulaire d'ajout"? Quand c'est un formulaire de commentaire, "fCommentaire" me semblerais plus approprié.

6. Finalement, aucun système de navigation. Faut être au faut pour parcourrir ton site. Et même je dirais au jour le jour sinon un visiteur comme moi s'y perd rapidement. Une chance qu'il y a le bouton "retour" du navigateur. Alors un bon système de navigation. Toi tu offre un index sur chaque page. C'est bien mais pas asser.

AMÉLIORATION. Je vais me contenter de quelques suggestions. Tu semble au sommet de ton art mais je t'assure qu'en développement Web et particulièrement en programmation il n'y a jamais de fin.

1. Un moteur de recherche, je voulais presque le mettre dans les critiques tellement la navigation est ardu.

2. Tes RSS 2.0 si tu veux les améliorer, passe à 1.0, et oui plus puissant que 2.0.

3. Laisse ton vieux HTML 4.01 et passe au XHTML 1.0.

4. Passe aussi au CSS 2.0 tant qu'a y être.

5. Le design épuré ça en jette mais un seul petit logo en jetterait d'avantasge avec une touche de professionnalisme.

Déjà là tu en as pour des mois de travail...

A, aussi un TRÈS BON POINT:
- Encoder les adresses de courrier électronique est une excellente chose.

Ciao
Oznog

Réponses

Re: Un carambar à celui qui améliore  voyage_pib 2/8/2004    Re: Un carambar à celui qui améliore  voyage_pib 16/8/2004    Re: Un carambar à celui qui améliore  Oznog 17/8/2004    Re: Un carambar à celui qui améliore  voyage_pib 18/8/2004